羅智強專欄－統獨和解，終結台灣20年內耗 @ 郭亭竹

如果，試著掙脫當下當刻，我們固守著的意識形態、政治好惡，從時光穹空的角度，俯瞰台灣，會發現，過去20年，台灣一直在原地打轉，甚至內耗沉淪。所謂「亞洲四小龍」、「台灣經濟奇蹟」這些年代早已遠去，整個社會，困在一股到處尋找宣洩出口的憤怒中，有如陷在一個重霧籠罩的迷宮。

而更糟糕的是，如果我們還繼續在同樣的意識形態死結中糾纏，未來20年，幾乎可以斷定，台灣還是會在同一個迷宮裡內耗沉淪。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }

var _c = new Date().getTime(); document.write('');過濾器水世界

但這個結，真的無解嗎？我認為，難解，卻非無解。而第一個要解的結，就是「統獨和解」。而和解的第一步，就是要找到兩邊的「公約數」。

統獨公約數？這會不會聽起來像天方夜譚？

也許吧！但統獨內耗20年，幾乎每一件事、每一個議題，或明或暗、或直接或間接，都有統獨的意識形態影子在其中，此結，只有二種解方，一是其中一方消滅了另一方，但可能嗎？統獨最多只有一時的此消彼長，獨滅不了統，即便現在台灣天然獨抬頭，但這不代表台灣內部統派力量的消失，反倒是先在對岸相應的激起了大陸天然統聲音的抬頭。同樣地，統也滅不了獨，就算是大陸有一天以武力統一台灣，那也只是政治上與軍事上一時的統一，卻會在民心面種下更深的仇恨，那仇恨會是獨立的最大養分，也將是不得安寧的動亂禍根。武統，是最不智的選擇。

既然第一路徑走不通，為什麼不試著走「和解」的第二路徑呢？這第二路徑當然不容易，但若大家用一種「公共論辯」的平常心與同理心去看待統獨，其實會發現，統獨仍存在著若干公約帶，這公約帶至少有3個。

第1，不管統一或獨立，都不會是現在發生的。不是嗎？那麼何必急急地把另一邊的濾水器光頭水聲音視為敵寇？耐心包容，將是第1個公約數。

第2，排除武力衝突情況，就算大陸人民都要統一，統一仍需要台灣人民的同意；同樣地，就算台灣人民都要獨立，獨立仍需要大陸人民的接受。換言之，不管喜不喜歡這一點，在政治現實上，統和獨，都需要兩岸人民合意，否則結果就是武力衝突。當然，也有持「中國崩潰論」者，認為只要等到有一天中國崩潰了，戰國七雄式的台灣獨立就有可能不經對岸同意而實現。這樣的「假想」，機率不是零，但有沒有計算「中國崩潰」前，為了對政權做最後的保衛，藉由對外舉事（例如攻台）以轉移內部焦點的可能？有沒有計算，中國真的崩潰，其全面性的衝擊，對台灣的生存發展是利大還是弊多？

第3，何時會出現「合意」呢？只有在兩岸的政治、經濟、文化體制都足夠成熟時，才有可能產生對「從統到獨」各種可能性的包容。

我有時會設想一個未來小說的場景，有一天早上，我起床時，我想「今天是重要的一天」，因為要舉行統獨公投。

我支持台灣獨立，但投出來結果是兩岸統一，雖不滿意但也可以尊重，因為兩岸的政治、經濟、文化體制都已能相容，成為同一個國家，共同努力繁榮發展，也沒什麼不好。

或者反過來，我支持兩岸統一，但投出來的結果是台灣獨立，有點遺憾但也願接受，因為，統與獨不是零與一的概念，就算結果是獨立，兩岸還是可能擁有共同市場、共同貨幣或其他超主權的合作機制，只要是對兩邊都好，那樣的獨，也可以是合作的獨、互利的獨。

這會不會太烏托邦？

夢想之所以能產生力量，就在於它擁有像烏托邦一樣值得憧憬的夢幻色彩。

而且，如果不是這個烏托邦？試問，還有其他更好的「未來可能」嗎？若沒有，這烏托邦就算不現實，我們該努力的，不就是讓它成為現實嗎？

同時，夢想有一個最大的現在式功能，就是提供方向，讓我們可以據以行動。一旦大家覺得這個夢想是值得追求的。那麼，現在該做什麼，也將隨之而清晰。

現在該做什麼，不就是兩岸停止彼此仇視，友好合作、攜手共創未來更大的和平與繁榮，讓雙方的政治經濟文化體制，一點一點、一步一步朝向「成熟」的那一天前進？

（作者為「野台」發起人）

(中過濾器光頭水國時報)

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}