立法院明天將針對5名大法官被提過濾器 水世界名人進行審查，時代力量黨團今天(16日)也公布日前對大法官被提名人提出的10項問題回覆結果，對於目前正如火如荼進行的年金改革會議，未來有可能達成年金變更給付的結論，5位大法官被提名人都主張，不必然違反信賴保護原則，仍須視法律的具體規定。

立法院時代力量黨團日前要求5位大法官被提名人，對社會關注的司法、社會、性別、種族等問題表態。其中在「不承認同性婚姻之法律狀態，是否違反憲法對基本人權的保障？」這個問題，黃瑞明、詹森林、許志雄，都傾向認同同性婚姻。詹森林指出，同性婚姻應受憲法保障；許志雄則認為，憲法學普遍認為同性戀行為，是人格權或自主決定權的行使，屬於個人自由，不應受歧視或處罰；張瓊文立場則與法務部一致，主張應立特別法。

此外，在10道問題中有2題，5位大法官見解一致，包括「憲法第80條規定，法官須超出黨派以外，是否會對我國引進人民參與審判制度造成障礙？」，所有被提名人都認為不會。另外，對於目前正如火如荼進行的年金改革會議，未來有可能達成年金變更給付的結論，許多軍公教代表主張調整18%的優惠存款利率，恐違反「信賴保護原則」；不過，5位大法官被提名人都主張「不當然會」。立委徐永明說：『(原音)雖然他們的論述，有濾水器 水世界一些強調和但書，但基本的大方向是認為，如果未來年金改革的方向，去變更未來的給付內容，也就是對於未來，不論即將退休，或已經退休的，是不會一定違反信賴保護原則，以及法律不溯及既往的原則，這個對於未來年金改革很強的助力。』

至於被聯想與前總統馬英九和前立法院長王金平在2013年政爭有關的「總統得否透過開除黨籍以剝奪立法院院長資格？」這個問題，被提名人許志雄、黃瑞明、詹森林都認為違反權力分立。許志雄指出，此舉造成羞辱國會議長、踐踏國會尊嚴的結果；黃昭元則認為，須視個案認定；不過張瓊文並未明確表態。

過濾器

arrow
arrow
    全站熱搜

    lancechriscoh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄